7月30日，愛康集團在北京召開媒體說明會，就“張女士十年體檢未預(yù)警腎癌”一事作出回應(yīng)并予以澄清。

會上，愛康集團回顧了事件全過程，并稱在內(nèi)外部專家核查評估基礎(chǔ)上確認“對張女士的腎臟檢查無任何疏漏，不存在漏診、誤診或所謂假體檢情況”。

如今，私營體檢中心與公立醫(yī)院里的體檢中心共同承擔著民眾多元化體檢服務(wù)的職責。

愛康集團資深副總裁周曉江稱，張女士作為一名法律專業(yè)人士，本應(yīng)秉持職業(yè)操守，以證據(jù)立信。但張女士卻罔顧事實，以臆想的方式，通過造謠污蔑的手段，通過網(wǎng)絡(luò)媒體大肆發(fā)酵“愛康國賓假體檢”的言論。由于張女士的行為嚴重損害了愛康集團的聲譽，令20余年來致力于健康管理服務(wù)的幾萬名愛康集團員工深受傷害，讓每年約800萬體檢客戶蒙羞，更讓民眾在不知實情的情況下，對私營體檢中心、對整個體檢行業(yè)，乃至對包括公立醫(yī)院在內(nèi)的中國整個醫(yī)療行業(yè)產(chǎn)生不信任。?

在上述情況下，愛康集團認為“必須澄清事實，還原真相”，愛康集團代表1萬5千名愛康員工，不得不向人民法院提起訴訟，現(xiàn)法院已正式立案受理。

愛康集團確認對張女士體檢無漏診、無誤診

在媒體說明會上，愛康集團華北區(qū)醫(yī)療管理及運營副總經(jīng)理、中日友好醫(yī)院原門診部主任內(nèi)科副主任醫(yī)師、原中國醫(yī)院協(xié)會門急診專業(yè)委員會副主任委員李秀池按照時間線回顧了事件進程。

回顧過程中，李秀池根據(jù)事實證據(jù)對兩點進行澄清：第一，不存在“愛康體檢未查出異常而其他機構(gòu)查出”的說法；第二，公開的北大醫(yī)院病理報告顯示為早期腎癌，而非張女士自述的晚期。

根據(jù)其回顧，2023年10月9日，張女士在北京愛康集團西內(nèi)門診部（愛康集團北京西直門分院）進行體檢。

其體檢報告中清楚提示：1）雙腎超聲檢查結(jié)論左腎錯構(gòu)瘤可能、右腎有鈣化灶，并風險提示和給出進一步診斷的建議：對右腎鈣化灶定期復(fù)查腎臟超聲和腎功能檢查，必要時請?？圃\治，左腎錯構(gòu)瘤提示首次發(fā)現(xiàn)需要做CT，以除外其他腎臟占位性病變，必要時到泌尿外科治療。

2025年7月11日，愛康集團接到張女士的律師函，即刻組織內(nèi)部開始核查，并同步請外部的超聲以及泌尿外科專家進行病案分析，最終確認對張女士的腎臟檢查不存在瑕疵，報告結(jié)論與腎臟超聲檢查的實際情況一致，沒有漏診或誤診，更不存在張女士所稱的“假體檢”。隨后，愛康集團于7月17日、18日接連兩次公開聲明，對張女士健康狀況予以關(guān)切，并澄清相關(guān)事宜。

對于張女士所提出的“假體檢”，愛康集團副總裁、原中科院廣州生物與醫(yī)藥健康研究院院長助理、原國家人口計生委出生缺陷與干預(yù)工程技術(shù)研究中心副主任汪朝暉博士在媒體會上予以了明確駁斥。

汪朝暉博士將張女士過去所有體檢時所做的癌胚抗原檢測的質(zhì)量控制圖進行了脫敏展示，相關(guān)質(zhì)量控制圖均可在愛康集團的存儲系統(tǒng)中實現(xiàn)完全追溯，根本不存在所謂的“假體檢”?！拔覀冸S時可以把這個可追溯的數(shù)據(jù)與系統(tǒng)交給政府主管部門來核查。”汪朝暉博士表示。

同時，李秀池就張女士所提出的“提供十年血液樣本”等質(zhì)疑進行回應(yīng)，根據(jù)醫(yī)療行業(yè)慣例和國家相關(guān)規(guī)定，血清類檢測樣本的保存時間通常為1-7天。因此，愛康集團不可能保存張女士十年間的血液樣本。目前，愛康集團已將張女士十年的檢測數(shù)據(jù)報告、設(shè)備信息、檢測質(zhì)控結(jié)果等相關(guān)信息全部提供給了主管機構(gòu)。

關(guān)于在崗人員資質(zhì)等問題，李秀池表示，所有醫(yī)護人員都是持證上崗；所有的儀器設(shè)備及試劑都符合國家相關(guān)規(guī)定；整個檢測環(huán)節(jié)都嚴格按照質(zhì)控標準。同時，愛康集團還在說明會當中，現(xiàn)場與愛康北京區(qū)實驗室進行了連線，通過直播展示了北京愛康實驗室一流的檢測設(shè)備以及嚴格規(guī)范的質(zhì)控流程。

張女士體檢風波事件完整時間線

經(jīng)過愛康集團內(nèi)部存檔核查，結(jié)合張女士向媒體公布的資料，張女士近幾年體檢及腫瘤診斷情況如下：

2023年10月，愛康集團在張女士的體檢報告中，提示“右腎鈣化灶，左腎錯構(gòu)瘤可能”。

2024年10月，張女士在北京某康復(fù)醫(yī)院的體檢報告中顯示“右腎囊腫，右腎可見一低回聲，大?。?.5cm×2.8cm，呈分葉狀，血流信號豐富：至醫(yī)院進一步檢查，隨訪”，關(guān)節(jié)與脊柱一欄顯示“未見異?！保[瘤標志物“癌胚抗原（發(fā)光法）”數(shù)值在正常值范圍。

2024年11月，張女士在北京某醫(yī)院進行手術(shù)，該醫(yī)療機構(gòu)的《病理檢查報告單》載明，張女士所患癌癥的分期為“pT1aNxMx”，即癌癥早期階段（1a），報告中沒有確診癌癥轉(zhuǎn)移。

2025年2月，張女士自稱在國外某醫(yī)院進行了檢查，其提供的檢查報告的中文翻譯顯示：“轉(zhuǎn)移至腰椎（L4）的癌，切除。與透明細胞腎癌的轉(zhuǎn)移一致”。在張女士給上文北京某康復(fù)醫(yī)院的律師函中，張女士聲明“后在其他醫(yī)院確診出腎癌，惡性，并轉(zhuǎn)移至腰椎，骨癌四期（晚期）”。

若張女士向媒體公布的上述2024年11月的《病理檢查報告單》和2025年2月的檢查報告屬實，以及其有關(guān)轉(zhuǎn)移至腰椎、骨癌四期（晚期）的聲明屬實，則張女士的腎癌從2024年11月被診斷為“腎癌早期階段”發(fā)展到2025年2月的“腎細胞癌轉(zhuǎn)移至腰椎、致骨癌晚期”僅用了3、4個月的時間，證明張女士所患的腎癌發(fā)展速度極快。

這就不難理解為什么2023年10月在愛康體檢，報告提示張女士“右腎鈣化灶”，也就是超聲檢測時并無癌癥跡象，到2024年11月，張女士在北京某醫(yī)院手術(shù)，病理確診為早期腎癌（分期為“pT1aNxMx”）。

參考發(fā)表在學術(shù)期刊上的腎癌樣本的生長速度范圍從0.2厘米/年到6.5厘米/年，張女士在愛康體檢時沒有腎癌跡象到一年后初次發(fā)現(xiàn)早期腎癌大小為3.3cmx3cmx3cm，屬于腎癌的生長速度范圍內(nèi)。

愛康集團再次明確稱，張女體檢后初次發(fā)現(xiàn)的是早期腎癌，并非晚期。

2025年7月11日，愛康集團接到張女士的律師函，即刻組織內(nèi)部開始核查，并同步請外部的超聲以及泌尿外科專家進行病案分析，最終確認對張女士的腎臟檢查不存在瑕疵，報告結(jié)論與腎臟超聲檢查的實際情況一致，沒有漏診或誤診，更不存在張女士所稱的“假體檢”。

2025年7月15日，愛康工作人員嘗試聯(lián)系張女士，張女士稱不方便接聽，要求在下午4點后再聯(lián)系。此后雙方未能進一步溝通。

2025年7月16日，愛康集團法律顧問再次致電張女士。張女士表示，在愛康集團提供其律師函所要求的全部資料之前，視為未收到回復(fù)，并拒絕在此之前與愛康集團就任何問題溝通，同時稱將繼續(xù)維權(quán)。

愛康集團于7月17日、18日接連兩次公開聲明，對張女士健康狀況予以關(guān)切，并澄清相關(guān)事宜。

《腎細胞癌診療指南》稱癌胚抗原與腎細胞癌篩查無醫(yī)學關(guān)聯(lián)性 ?

發(fā)布會現(xiàn)場，愛康集團體檢超聲專業(yè)組組長、原武警北京總醫(yī)院超聲科主任醫(yī)師、北京女醫(yī)師協(xié)會超聲分會常委黃英對2023年10月張女士在愛康集團進行的超聲報告進行了解讀。

黃英醫(yī)生指出，張女士對外聲稱的2023年的超聲檢查描述“右腎鈣化灶、有低回聲”屬于編造，與其實際的超聲報告不符。

愛康集團稱，只要張女士提供書面授權(quán)，愛康集團可以直接對外公布張女士的超聲檢查的具體描述。

關(guān)于張女士所述“癌胚抗原（CEA）”檢測正常一事，愛康集團副總裁、原中科院廣州生物與醫(yī)藥健康研究院院長助理、國家人口計生委出生缺陷與干預(yù)工程技術(shù)研究中心副主任汪朝暉博士表示，腎癌早期診斷主要依賴影像學（CT/MRI）而非血液檢測（美國NCCN指南2024）。癌胚抗原（CEA）主要用于結(jié)直腸癌、胃癌等消化道腫瘤輔助診斷和病情監(jiān)測。

2022版《腎細胞癌診療指南》明確指出，“目前尚無公認的用于腎細胞癌早期輔助診斷的血清腫瘤標志物”，即CEA與腎細胞癌篩查無醫(yī)學關(guān)聯(lián)性，不能用于是否存在腎細胞癌的風險評估。

此前，中山大學腫瘤防治中心泌尿外科教授、主任醫(yī)師張志凌教授在事件相關(guān)報道中也明確表示，目前腎癌并沒有特異性和高靈敏度的腫瘤標志物。腎癌無法像腸癌、前列腺癌那樣，通過抽血就能反映出患癌風險。